Особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью человека. Необходимо также выяснить, не вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости. Таким образом, Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость выявления всех вышеназванных условий (признаков) правонарушения, чтобы были основания для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Доказывание причинной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями - важная и одновременно сложная задача для потерпевшей стороны и специально уполномоченных органов государственной власти. При этом следует помнить, что доказательственная база обеспечивается, прежде всего, первичными документами, в числе которых - материалы проводимых специально уполномоченными органами государственной власти проверок. По общему правилу бремя доказывания возлагается на органы государственной власти. Приведем пример, когда из-за недоказанности причиненного окружающей среде вреда, исковые требования не подлежали удовлетворению. Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14267/2004 по иску Государственного учреждения "Ачитский лесхоз" (далее - ГУ "Ачитский лесхоз") к обществу с ограниченной ответственностью "Шалинский лесопункт" (далее - ООО "Шалинский лесопункт") о взыскании 9497206 руб. В судебном заседании было установлено следующее. ГУ "Ачитский лесхоз" обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Шалинский лесопункт" ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки леса в 8 квартале, 11, 12, 13, 14 выделах Ачитского лесничества в размере 9497206 руб. Решением от 23.08.2004 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение оставлено без изменения. ГУ "Ачитский лесхоз" с принятыми судебными актами не согласился, в кассационной жалобе просил их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального права (ст. 111 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ). Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не нашел. Как следует из материалов дела, ООО "Шалинский лесопункт" в соответствии с условиями договора от 20.11.2001 аренды участка лесного фонда является лесопользователем в отношении участка лесного фонда, расположенного в квартале 8 Ачитского лесничества. Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Свердловской области 05.08.2003 ответчику направлен наряд N 6, согласно которому последнему разрешены сплошные санитарные рубки в счет ежегодного размера лесопользования на арендованной территории в количестве 2820 куб.м ежегодно. Истец, указывая, что ответчиком совершена незаконная рубка деревьев в квартале 8 выдел 14 Ачитского лесничества общей кубомассой 2706 куб.м, отнесенных ко второй группе леса по категории защищенности - эксплуатационные леса, о чем составлен акт о лесонарушении N 7, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 9497206 руб. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие ущерба лесному фонду в форме потерь товарной и экологической ценности лесной растительности, наличие затрат по восстановлению поврежденного участка лесного фонда, так как в силу особенностей лесного законодательства взыскание ущерба по экологическому правонарушению носит компенсационный характер. При этом судом был учтен акт проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при проведении рубок в квартале 8 Ачитского лесничества от 11.06.2004, который свидетельствует об утрате экологической ценности деревьев, выделенных ответчику под сплошную санитарную рубку в квартале 8 выделах 11-14, а проведение ответчиком сплошной санитарной рубки признано обоснованным с лесоводческой точки зрения как единственное санитарно-оздоровительное мероприятие, направленное на предотвращение экономического ущерба лесному хозяйству. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод, что осуществление лесопользования ответчиком с нарушением требований, установленных ст. 42 Лесного кодекса РФ, при отсутствии необходимых элементов состава экологического правонарушения, повлекшего наступление негативных для окружающей природной среды последствий в форме ущерба лесному хозяйству, не является безусловным основанием привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, указав, что материалами дела подтверждается, что ответчиком произведены работы по сплошной санитарной рубке в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим проведение такого вида работ. Данные выводы суда первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции посчитал правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве. Согласно ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные ст. 1064 ГК РФ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом вред подлежит возмещению при наличии совокупности следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Из представленного в материалы дела акта лесопатологического обследования от 05.08.2003 следует, что на арендованном истцом участке перестойные насаждения повреждены ветровалом и поражены комплексом стволовых болезней в связи с утерей устойчивости и накоплением инфекционного фонда на 80% обследованной территории. В связи с этим комиссией рекомендовано назначить сплошные санитарные рубки в лесах 2 группы Ачитского лесничества на площади 49,5 га в кв. 8, 11, 12, 13, 14 (т. 1 л.д. 93-94).

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Причинная связь между противоправным деянием и наступившим последствием
Особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и з...


• Причинная связь в уголовном праве
Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями. Причинна...


• Валютные операции между нерезидентами. Валютные операции между резидентами
Ограничения на валютные операции между нерезидентами органы валютного контроля могут вводить только в случае, если нерезиденты проводят валютные операции с внутренними ценными бумагами на территории Р...


• Связь социологии труда
Науки о труде социологического профиля существуют внутри социологии в целом, но не обязательно являются составными частями социологии труда. Социологическими они являются не только по методам, но и по...


• Связь в информационной сети
Фактически любой вид проводной и беспроводной связи может стать сегментом (частью) любой сети. Существуют технологии, позволяющие использовать для сетевого соединения даже электрическую сеть, а также ...